Из положительной адвокатской практики по данной категории дел:
Практика с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе переквалификации на предварительном следствии действий доверителя с части 5 статьи 228.1 УК РФ на ст.228 часть 1 УК РФ. Гражданин на суде получил срок, который уже отбыл к этому времени.
— гражданину Н. на стадии предварительного расследования в одном из окружных следственных подразделений города Москвы. Было предъявлено обвинение в совершении преступления. Предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ ( сбыт наркотических средств в особо крупном размере ). Предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, либо до пожизненного лишения свободы. Гражданин был заключен под стражу. В результате грамотно выбранной позиции защиты, выраженной в оспаривании результатов химических экспертиз по делу. А также частичного признания вины обвиняемым (в части наличия умысла на незаконное приобретение без цели сбыта). Следствие было вынуждено переквалифицировать действия подзащитного по ст.228 ч.1 УК РФ (пособничество в приобретении наркотических средств, в значительном размере). Срок наказания по данной статье предусматривает лишение свободы на срок от 0 до 3 лет. На суде гражданин получил срок, который он уже отбыл к моменту судебного разбирательства.
Несмотря на непризнание доверителем своей вины за сбыт наркотических средств в крупном размере. Гражданин получил срок с применением ст.64 УК РФ (ниже нижнего предела минимально возможного срока наказания по указанной статье УК РФ).
— в суде города Москвы находилось уголовное дело по обвинению гражданина М., который обвинялся в сбыте наркотических средств в крупном размере. При этом, обвиняемый фактически не признавал свою вину. Была выбрана позиция обвинения, связанная как с минимизированием участия подзащитного в преступных действиях. Так как и со сбором огромной положительно-характеризующего моего клиента материала. В связи с указанными действиями, подзащитный получил наказание с применением ст.64 УК РФ ( ниже нижнего предела минимально возможного срока наказания по указанной статье УК РФ.
Практика с незаконным оборотом наркотических средств.
В возбуждении уголовного дела за незаконное хранение наркотических средств было отказано за отсутствием состава преступления.
— в городе С. по подозрению в совершении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств был задержан граждан Р. При своевременных и грамотных действий защитника, в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с выявленными нарушениями при задержании гражданина и изъятии наркотических средств. Доверитель был отпущен.
После задержания подозреваемого за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Через 48 часов он был освобожден, уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления.
— в следственном отделении города П. гражданину было предъявлено обвинение по незаконному культивированию растений. Содержащих наркотические средства ( срок наказания в зависимости от веса, вида наркотического средства, а также умысла обвиняемого составляет до восьми лет лишения свободы ). Последний был задержан на 48 часов в порядке статей 91, 92 УПК РФ ). Благодаря грамотным действиям защитника. После того как прошел срок в 48 часов, задержанный был выпущен из-под стражи. А впоследствии, в ходе предварительного расследования, его уголовное преследование было прекращено, в связи с недоказанностью вины.
Отмена приговора, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Суда первой инстанции и определения апелляционной инстанции, в кассационной инстанции. С возвратом на новое рассмотрение новым составом суда.
— гражданин Г. был осужден по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ. И С-им судом города Москвы был осужден к 9-ти годам лишения свободы. Решение было оставлено без изменения апелляционной инстанцией. Однако в кассационной инстанции из-за указания адвоката на процессуальные нарушения. Имеющие место быть при рассмотрении дела в первых двух инстанциях. Приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение в ином составе судей.
